नवी दिल्ली: आम आदमी पार्टीचे नेते आणि दिल्लीचे माजी उपमुख्यमंत्री मनीष सिसोदिया यांना तब्बल 17 महिन्यांनंतर सर्वोच्च न्यायालयाकडून जामीन मिळाला आहे. दिल्ली अबकारी धोरण प्रकरणात सिसोदिया यांना जामीन मंजूर करताना न्यायालयाने म्हटले आहे की, जर तपास यंत्रणा जलद खटला चालवू शकत नसतील, तर ते गुन्ह्याचे गांभीर्य लक्षात घेऊन जामिनाला विरोध करू शकत नाहीत.
सिसोदिया यांना 10 लाखांच्या जातमुचलक्यावर जामीन देताना सर्वोच्च न्यायालयाने पासपोर्ट सरेंडर करण्याची आणि खटल्याशी संबंधित साक्षीदारांना प्रभावित न करण्याची अटही घातली आहे. न्यायमूर्ती बीआर गवई आणि न्यायमूर्ती के व्ही विश्वनाथन यांनी अबकारी धोरण प्रकरणात ईडी आणि सीबीआय या दोन्ही प्रकरणांमध्ये सिसोदिया यांना जामीन मंजूर केला आहे.
सुप्रीम कोर्टाने जामिनासाठी काय आधार दिला?
- शिक्षा म्हणून जामीन नाकारता येणार नाही, असे सर्वोच्च न्यायालयाने म्हटले आहे.
- जामीन हा नियम आणि तुरुंग हा अपवाद असल्याचे कनिष्ठ न्यायालयांच्या लक्षात आले आहे.
- या खटल्याची सुनावणी वेळेत पूर्ण होण्याची शक्यता नसल्याचे न्यायाधीशांनी मान्य केले.
- कोर्टाने म्हटले की, सिसोदिया यांना लांबलचक कागदपत्रे तपासण्याचा अधिकार आहे.
ट्रायल कोर्टाला 6 ते 8 महिन्यांचा कालावधी देण्यात आला होता, अशी टिप्पणी सर्वोच्च न्यायालयाने कनिष्ठ न्यायालयावर केली आहे. जामीन हा नियम आहे आणि तुरुंग हा अपवाद आहे, हे ट्रायल कोर्ट आणि हायकोर्टाने समजून घेतले पाहिजे. सुनावणी पूर्ण केल्याशिवाय कोणालाही तुरुंगात ठेवून शिक्षा करता येणार नाही, असे सर्वोच्च न्यायालयाने म्हटले आहे.
सिसोदिया यांना 4 अटींसह जामीन
अपीलकर्त्याला त्याचा पासपोर्ट सरेंडर करावा लागेल. तसेच सोमवारी तपास अधिकाऱ्यांकडे अहवाल द्यावा लागेल. साक्षीदारांवर प्रभाव टाकण्याचा प्रयत्न करू नये, असे म्हणत न्यायालयाने सिसोदिया यांना 4 अटींसह जामीन मंजूर केला आहे. सर्वोच्च न्यायालयाने सांगितले की, मनीष सिसोदिया 17 महिन्यांपासून कोठडीत आहेत आणि खटल्याची सुनावणी अद्याप सुरू झालेली नाही, त्यामुळे त्यांना जलद सुनावणीच्या अधिकारापासून वंचित ठेवण्यात आले आहे.
सिसोदिया यांनी जामिनासाठी ट्रायल कोर्टात जावे, असा युक्तिवाद ईडी आणि सीबीआयकडून करण्यात आला होता. न्यायालयाने तो फेटाळत म्हटले की, जर त्यांना पुन्हा ट्रायल कोर्टात आणि नंतर जामिनासाठी हायकोर्टात पाठवले गेले, तर ते त्यांच्यासाठी हानिकारक आहे. ते ‘साप आणि शिडी’ खेळण्यासारखे असेल. कोणत्याही नागरिकाला वैयक्तिक स्वातंत्र्यासाठी इकडे तिकडे भटकण्याची सक्ती करता येणार नाही, असे खंडपीठाने स्पष्ट केले.
‘अवलंबन हे मूलभूत हक्कांचे उल्लंघन आहे’
न्यायमूर्ती बीआर गवई आणि न्यायमूर्ती केव्ही विश्वनाथन यांच्या खंडपीठाने सांगितले की, 400 हून अधिक साक्षीदार आणि हजारो कागदपत्रे पाहता नजीकच्या काळात खटला पूर्ण होण्याची शक्यता नाही. अशा परिस्थितीत सिसोदिया यांना कोठडीत ठेवणे हे वैयक्तिक स्वातंत्र्याच्या मूलभूत अधिकाराचे गंभीर उल्लंघन ठरेल.
सिसोदिया यांच्या सामाजिक जीवनाचा संदर्भ देत न्यायालयाने ते पळून जाण्याचा कोणताही धोका नसल्याचे म्हटले आहे. तसेच या प्रकरणातील बहुतांश पुरावे तपास यंत्रणेने आधीच गोळा केले आहेत, त्यामुळे छेडछाड होण्याची शक्यता नाही. न्यायालयाच्या निर्णयानंतर अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल एस व्ही राजू यांनी अरविंद केजरीवाल प्रकरणात लादल्या गेलेल्या काही अटी लागू कराव्यात, जसे की सिसोदिया यांनी मुख्यमंत्री कार्यालय किंवा दिल्ली सचिवालयात जाऊ नये, असे आवाहन केले. न्यायालयाने ही विनंती फेटाळून लावली.
